Iphone 5 s сравнение
Не всегда тот, кто придумал что-то, становится тем, кто это довёл до ума. Ох, не всегда.
Сравнение устройств
Вообще, различных вариаций Samsung GALAXY S5 немало. Мы взяли модель G900F, которая оборудована LTE, процессором от Qualcomm и памятью 16 Гбайт — именно такая была у нас на тесте и она же, скорее всего, станет самой популярной в Росcии.
Кстати, об LTE. У нас была идея сравнить среднюю скорость передачи данных по сотовой сети в одинаковых условиях, но сколько бы тестов мы ни проводили, в целом iPhone 5s и GALAXY S5 показывали схожие результаты. Разве что, качество приёма согласно индикации самих смартфонов у GALAXY S5 всё-таки было хуже.
Многие «фишки» Samsung реализует только потому, что это есть у Apple. К примеру, сканер отпечатков пальцев, о котором мы поговорим чуть ниже. Но иногда складывается ощущение, что и высокую цену на свои продукты они ставят потому, что так делает Apple.
Но у Apple — качественные материалы (металл, закалённое стекло), и замена смартфона на новый по гарантии, а у Samsung — пластик, который они маскируют то под металл, то под кожу. Спрашивается — так почему же новый GALAXY S5 должен стоить как айфон? Впрочем, 30 тысяч за новинку от Samsung отдают лишь самые нетерпеливые. Стоит подождать пару месяцев, а то и пару недель, и цена на неё традиционно упадёт на 30%.
Но вот имитация материалов — это, по нашему мнению, как-то не серьёзно. Тонированная «девятка» с низкой посадкой, спойлером и виниловыми наклейками — вот что такое дизайн от Samsung. Отметим, что это вообще проблема корейского дизайна — подделывать материалы и элементы отделки. К примеру, корейские производители гитар любят «рисовать» на корпусе инструмента фальшивые винтики (автор судит по личному опыту, т.к. имеет отношение к музыкальному творчеству). Представьте себе: объёмная выпуклость, повторяющая форму головки винта, даже правильный шлиц имеется, только на самом деле это часть корпуса и открутить такой «винтик» нельзя.
В общем, iPhone выглядит не только лучше (хотя это скорее субъективный параметр), но и «честнее». Его корпус сделан из более качественных и более дорогих материалов, что уже вполне объективный факт.
С другой стороны, у GALAXY S5 есть пыле- влаго-защита по IP67. Что это означает? В теории — полная защита от проникновения пыли и защита от кратковременного погружения в воду на глубину не более 1м (при этом, продолжительная работа под водой, как у флагманов Sony, не гарантируется). Тем не менее, конструкция корпуса смартфона выглядит не очень-то защищённой. Смущают две вещи: легко открывающаяся заглушка слота micro-USB 3.0 и «отстёгивающаяся» крышка.
Даже у совершенно нового GALAXY S5, заглушка легко открывается. Слишком легко.
Не закрыли плотно крышку — телефон утонет. Придётся каждый раз меняя SIM-карту или SD-карту тщательно по нескольку раз проверять, все ли защёлки зафиксированы. На практике пользователи нередко не замечают, что одна из защёлок не зафиксирована (не конкретно у этого смартфона, а вообще у всех смартфонов с подобным креплением крышки). Ну и существует вероятность, что рано или поздно защёлки перестанут надёжно держать крышку.
Крышка-то прорезинена, но вот «ответная» часть на корпусе как-то не проработана.
В общем, мыть смартфон под струёй воды всё равно не рекомендуется, плавать с ним (даже в пресной воде) — тем более. Что касается использования смартфона под дождём, то автор этого текста несколько раз попадал под дождь с iPhone 5s, и даже разговаривал по нему, и смартфон жив-здоров.
Так что, учитывая более высокое качество материалов — по дизайну побеждает iPhone 5s.
Эргономика
Эргономика, в данном случае, — это насколько удобно лежит в руке при использовании (последнее уточнение важно — нам ведь нужно не просто держать смартфон, но и нажимать кнопки, проводить пальцем по экрану и т.п.). В-принципе, здесь и iPhone и Samsung GALAXY S5 практически одинаковы, разве что, из-за большого экрана у корейца дотянуться большим пальцем до противоположного угла экрана бывает проблематично.
Да, мы знаем, что некоторые это любят, но факт есть факт — пользоваться iPhone одной рукой удобнее.
Правда вот нажимать кнопку блокировки/включения уже легче на GALAXY S5 — она сбоку.
Но если уж говорить о кнопках, у айфона есть переключатель беззвучного режима. Странно, что производители не взяли за правило копировать и эту деталь: это действительно удобно.
Итог? Ничья — оба смартфона имеют эргономические преимущества и недостатки примерно в равных количествах.
Объективно сравнить экраны разных устройств сложно. По сути, единственным объективным параметром оценки экрана является запас яркости на солнце. Или, точнее, читаемость экрана под прямыми солнечными лучами. Всё остальное: размер, разрешение, субпиксельная сетка, и даже цветопередача — воспринимаются субъективно. К примеру, автор этого текста сходу заметил PenTile на экране Samsung GALAXY S5, а ведь там Full-HD разрешение и очень высокая плотность пикселей. Но есть люди, которых не напрягает PenTile даже на экранах с низким разрешением (а кто-то вообще сейчас подумал: «А что такое PenTile?»).
Или вот взять размер экрана: тому, у кого есть планшет, не так важно иметь большой экран. Всё упирается в сценарий пользования телефоном: если вы на нём много читаете, смотрите кино и играете, то да, нужен большой экран. Если общаетесь в соцсетях, слушаете музыку, носите телефон в джинсах (конечно, «лопаты» вроде GALAXY Note тоже помещаются в карман джинс, но этот карман быстро протирается, если только это не какие-нибудь «левайсы»), снимаете на камеру — то размер экрана значения не имеет, а иногда даже напротив, хочется девайс покомпактнее. То есть, касаемо размеров экрана, мы не можем объективно заключить — больше значит лучше или хуже.
Разрешение: чем больше размер экрана, тем выше должно быть разрешение. В конечном итоге, определяющим фактором является не само разрешение, а плотность пикселей. Пока большинство производителей соревнуются в гонке мегапикселей (вот уже экраны с 2К разрешением анонсировали), Apple продолжает использовать разрешение 1136×640, которое даже меньше HD (1280×720) и, тем более, Full-HD (1920×1080). Тем не менее, что получит пользователь от увеличения экрана? В теории — более чёткую картинку, но на практике — экран iPhone 5s и так достаточно чёткий, на расстоянии 20 см от глаз разглядеть отдельные пиксели уже практически невозможно. Если же всматриваться вблизи, то здесь и экран GALAXY S5 не покажется достаточно чётким из-за PenTile (экраны TFT с RGB-размещением субпикселей более чёткие при аналогичной плотности пикселей). Можно ли сказать, что экран GALAXY S5 лучше потому, что у него разрешение выше? Вряд ли — нас же волнуют не голые цифры, а результат. Конечно, если Apple решит увеличивать диагональ iPhone, ей придётся позаботиться и о большем разрешении. Но пока 1136×640 пикселей хватает.
Цветопередача — сам по себе параметр объективный, но практика показывает, что обычные люди скорее предпочитают яркие, кислотные цвета, чем естественные оттенки. Это относится не только к смартфонам, но и к телевизорам, фотографиям, видео. Заметьте, насколько ярче и контрастнее стали современные фильмы по сравнению с хитами 80-х и 90-х.
Впрочем, ни iPhone 5s ни GALAXY S5 не могут похвастать идеальной цветопередачей. iPhone слегка «краснит», а Samsung GALAXY S5 заметно «синит». За временным отсутствием данных спектрофотометра придется отклонить как определяющий и этот параметр — кому-то наверняка больше понравится цветопередача GALAXY S5, кому-то — iPhone 5s.
Вообще, вместо «кислотных» цветов в GALAXY S5 (как и во многих других смартфонах GALAXY) можно в настройке профилей экрана выбрать более естественные цвета, но этим мало кто себя утруждает. «Синить» экран, впрочем, от этого не перестанет.
Наиболее естественная цветопередача — в режиме «Стандартный»
Что касается читаемости экрана на солнце, то здесь Samsung, пожалуй, чуть ярче iPhone. Не то, чтобы читать или смотреть картинки на айфоне под прямыми солнцечными лучами было невозможно, яркости там достаточно, но самсунг всё-таки ярче. Условно можно победу по качеству экрана можно отдать GALAXY S5.
Здесь никаких вопросов — заочно побеждает смартфон на Android. Если сравнивать именно набор функций в отрыве от реализации этих функций, смартфон от Samsung в выигрыше. Конечно, у iPhone в запасе есть несколько фишек, которым не обладает конкурент (как один из примеров, при помощи сторонних приложений его можно использовать в качестве гитарного процессора, на Android таких приложений нет, и далеко не факт, что их можно сделать), но в любом случае, победа в функциональности — за Android. Тут даже и обсуждать нечего. Swype, NFC, свободная передача файлов по Bluetooth, возможность отправки как по почте, так и в мессенджерах любых файлов, а не только фотографий, поддержка SD-карт, подключение внешних устройств хранения по USB ну и так далее — всё это iPhone и не снилось и вряд ли хотя бы приснится в ближайшем будущем.
Один из программных гитарных процессоров на iPhone. Гитаристы оценят, остальным будет всё равно.
Удобство использования
Можно сказать, «юзабилити» (удобство использования, калька с usability) — это обратная сторона функциональности. Знаете, чем отличается гик от простого пользователя? Гику важен сам набор функций и технику на «хорошую» и «плохую» (или на «куплю!» и «ни за что в жизни») он делит исключительно по набору функций.
Простому же пользователю важнее то, как функции реализованы. И поскольку рынок ориентируется на пользователей, а не на гиков (пользователей больше и их платежёспособность, как ни странно, выше), именно недостаточно удобная реализация фактически «убила» некоторые функции, и даже целые группы устройств.
К примеру, планшеты на «настольных» операционных системах существовали и раньше, но перестали производиться и продаваться с десяток лет назад из-за того, что были слишком неудобными: с весьма неточным стилусом (пальцами работать с экраном было нельзя), слабой батарейкой (3-5 часов работы максимум), тяжёлые, громоздкие. Когда появился iPad, он был (и остаётся) гораздо менее функциональным, однако именно благодаря высокому юзабилити, он не только стал весьма популярным, но и породил целый класс устройств — планшетов на мобильных ОС.
Ещё один менее очевидный пример: шлемы виртуальной реальности. Их изобрели ещё в 90-е и у них были схожие проблемы — большой вес и габариты, низкое разрешение, высокая цена. Сегодня шлемы потихоньку возрождаются, но исключительно потому, что они стали легче, дешевле и получили разрешение современных телевизоров (ну почти). Да и то, массового спроса пока не наблюдается, хотя гики в восторге. Но в любом случае, реализация функциональности серьёзно улучшилась.
Короче говоря, простому пользователю плохо реализованная функция не нужна. Ему нужно готовое устройство, которое «из коробки» хорошо и без лишних уговоров делает то, что оно умеет. В этом смысле, устройства от Apple выигрывают — при достаточной функциональности, их можно быстро освоить и ими легко пользоваться. Пожалуй, если бы мы сравнивали iPhone 5s с каким-нибудь топовым смартфонов на Windows Phone, здесь было бы или равенство или даже победа за Windows Phone (смартфоны на этой ОС ещё менее функциональны, но, вместе с этим, более просты).
Впрочем, на ОС Android вполне могли бы сделать удобный и простой смартфон. Такие даже есть, хотя их очень мало. Производители сами перегружают интерфейс в погоне за большим количеством функций, которыми потом пользуется ничтожно малый процент пользователей. GALAXY S5 отличный тому пример: перегруженные меню, в которых сложно найти то, что тебе нужно, куча непонятных настроек, подчас экзотических, которые «на равных» перемешаны с действительно полезными.
Проведя час-другой за телефоном, вы сможете отобрать из этих ярлыков нужные.
Простой пример — нам понадобилось найти настройку-переключатель LTE. Как вы думаете, какой из ярлыков группы «Сетевые подключения» содержит эту настройку?
Некоторые пункты меню присутствуют сразу в нескольких группах, что сильно увеличивает и без такого немаленький их список.
Правильный ответ — «Другие сети».
Или вот взять приложения. При первом запуске GALAXY S5 пользователь обнаруживает в меню 47 ярлыков приложений различных приложений. При этом, среди них нет офисного пакета, клиентов социальных сетей и игр. Для чего же нужны 47 ярлыков? Очевидно, это количество избыточно. Смотрите сами: два браузера (стандартный и Chrome), два приложения для электронной почты (Gmail и универсальное), два приложения «Музыка» и ещё одно «Play Музыка», «Книги» и «Play Книги», два приложения «Play Фильмы» (в названии одного из них — двоеточие между словами) и ещё одно — «Видео», две фотогалереи: «Галерея» и «Фото», ярлыки «Настройки» и «Настройки Google» (а ещё отдельно — просто Google). Зачем всё это пользователю? А самое главное — зачем нужны два-три приложения, выполняющих одну и ту же функцию?
Вот это всё установлено в Samsung GALAXY S5 по умолчанию. Зачем?
Если вы — знаток Android и не понимаете сути проблемы, поставьте себя на место человека, который не знает, чем отличаются стандартный браузер Android от Google Chrome (учитывая, что первый умеет синхронизироваться с данными Chrome) — как он должен себя чувствовать, увидев всё это на своём смартфоне?
Конечно, фанаты Android скажут, что всё можно настроить под себя. Но вдумайтесь, насколько логично это звучит: человек, предпочитающий лаконичность и простоту, будет сидеть и несколько часов настраивать смартфон под себя? Разве это лаконичность и простота? Разумеется, нет. Этот человек просто купит другой смартфон. Например, iPhone 5s.
