Сравнение xiaomi и iphone 7

«Семерки» от Xiaomi и Apple очень популярны и достойны отдельного сравнения. Но сразу стоит уточнить: iPhone 7 — флагман за большие деньги, который вышел в сентябре 2016 года и в последнее время подешевел в связи с выходом iPhone 8, X, XS, XR. Redmi Note 7 — китайский «бюджетник» от Xiaomi, который на Алиэкспресс в среднем доступен за 13-15 тысяч рублей.

Характеристики

Для удобства параметры указаны в таблице:

Очевидны различия в ПО, экранах, процессорах, камерах, аккумуляторах и разъемах. То есть смартфоны совершенно разные.

Предложения

Экраны

Начнем с дисплеев. Redmi Note 7 — «лопата» по старым меркам, которая едва ли помещается в руку. Впрочем, сейчас телефоны с диагональю свыше 6 дюймов — норма. Разрешение — Full HD+, сверху установлено стекло Gorilla Glass 5. iPhone 7 — компактный телефон с IPS-матрицей размером 4.7″ и разрешение 1334×750. Замечу, что разрешение здесь максимально точно подогнано под диагональ. При плотности пикселей 326 ppi вы не заметите отдельных точек на дисплее, при этом на его поддержку требуется меньше ресурсов процессора и батареи. Плотность пикселей на Redmi Note 7 составила 409 ppi, что в теории лучше, но на деле вы не заметите разницу в качестве изображения на iPhone 7 и Redmi Note 7.

Результаты тестирования матриц студией GSMArena:

iPhone 7 побеждает — здесь используется лучшая матрица с более высокой контрастностью и яркостью, которая в автоматическом режиме растет до 656 кд/м2. При этом здесь великолепная калибровка, из-за чего цвета на экране максимально приближены к естественным. Ну и про компактность забывать нельзя — iPhone 7 с диагональю 4.7 дюйма комфортно ложится в руку, не выпирает из кармана или сумочки.

Аккумуляторы и автономность

Разница в емкости аккумуляторов существенная. В Redmi Note 7 стоит батарея на 4000 мАч; в iPhone 7 — на 1960 мАч. Впрочем, на «Айфонах» классное и более оптимизированное с точки зрения потребления энергии ПО, но даже оно неспособно компенсировать пропасть в объемах батарей.

Результаты тестирования аккумуляторов:

Redmi Note 7 уходит далеко вперед по автономности и с большим отрывом побеждает. Когда «Айфон» разрядится полностью, телефон Xiaomi продолжит работать еще 21 час. Не забываем про поддержку быстрой зарядки QC 4.0, чего и близко нет в iPhone 7. Впрочем, в комплекте к Redmi Note 7 идет обычное зарядное устройство мощностью 10 Вт (5В/2А), которое заряжает телефон всего до 30% за полчаса. Для реализации Quick Charge 4.0 понадобится более мощный и совместимый адаптер.

Производительность

Redmi Note 7 оснащен старым процессором 2017 года выпуска — Snapdragon 660. Это хороший чип, предназначенный для недорогих телефонов, он отлично себя зарекомендовал в Xiaomi Mi A2, Mi 8 Lite, Nokia 7 Plus, Meizu 15 и прочих телефонах. Он выполнен по 14-нм техпроцессу и оснащен 8 ядрами, все они — энергоэффективные Kyro 260. Производительных блоков здесь нет.

iPhone 7 оснащен процессором Apple A10 Fusion — это также старенький 16-нм процессор с 4 ядрами, поделенными на 2 кластера: два производительных ядра частотой 2.34 ГГц; остальные два — энергоэффективные.

Результаты тестирования производительности:

GeekBench 4 (single-core)

• Apple iPhone 7 — 3488
• Redmi Note 7 — 1650

GeekBench 4 (multi-core)

• Apple iPhone 7 — 5654
• Redmi Note 7 — 5411

Antutu:

• Apple iPhone 7 — 179386
• Redmi Note 7 — 139075

iPhone 7 побеждает по части производительности. И хотя Apple A10 Fusion — более старый 16-нм процессор, он опережает более технологичный 14-нм Snapdragon 660. Возможно, высокие результаты в бенчмарках достигаются за счет оптимизации системы, но факт остается фактом.

Камеры

На iPhone 7 установлена одна камера — с разрешением 12 Мп и диафрагмой f/1.8, здесь есть оптическая стабилизация и 6-линзовая оптика. В Redmi Note 7 все сложнее — здесь сенсор с разрешением 48 Мп и диафрагмой f/1.8, четверной фильтр Байера, с помощью которого возможно совмещение соседних четырех пикселей в один большой, размером 1.6 мкм. При этом разрешение снижается до 12 Мп, но сама технология хорошо себя зарекомендовала и реально повышает качество съемки.

Для сравнения качества предлагаю снимки, выполненных при одинаковых условиях освещения.

Хороший свет:

Слабый свет:

Примеры фото на Redmi Note 7:

Оригинальное разрешение в источнике (ссылка под статьей)

Примеры фото на iPhone 7:

Оригинальное разрешение в источнике (ссылка под статьей)

Очевидный победитель — Redmi Note 7 с более продвинутой камерой, которая выдает более детализированные кадры с меньшим количеством шумов.

Заключение

Преимущества Redmi Note 7:

• Большой дисплей с высоким разрешением.
• Более высокая автономность + поддержка быстрой зарядки.
• Гораздо лучшая камера.
• Слот под карту памяти, выход на наушники 3.5 мм.

Плюсы iPhone 7:

• Эргономика — телефон компактен.
• NFC-чип и оплата по Apple Pay.
• Корпус с защитой от воды IP67.
• Лучший дисплей с более высокой яркостью, контрастностью и точностью цветопередачи.
• Оптимизированное ПО iOS.

Источники:

Данные по Redmi Note 7: https://www.gsmarena.com/xiaomi_redmi_note_7-review-1883p3.php

Данные по iPhone 7: https://www.gsmarena.com/apple_iphone_7-review-1497p3.php

Запускаем следующий раунд беспрецедентной битвы главных флагманов 2018 года: Xiaomi Mi 8 против iPhone X.

На этот раз сравним производительность и быстродействие в реальных приложениях, сценариях использования.

Выбирай, за кого ты!

Я, Николай Маслов, и команда в правом углу болеет за лучший китайский смартфон — Xiaomi Mi 8.

Главный редактор Никита Горяинов и его поддерживают главный флагман Apple — iPhone X.

• Коль, ну серьезно — у Android просто нет шансов. ?

• Даже самый крутой будет медленнее iPhone. Любого.

• Думаешь, я бы гонял при таком раскладе со «андроидом»? ?

• 5 лет назад так и было.

• А теперь — даже я не знаю. ?

• Вот и проверим!

Кто на самом деле окажется быстрее и лучше? Кто победит? Решать вам, читателям. Голосуйте и окрашивайте сайт в свой цвет!

Технические характеристики: такие разные платформы

Xiaomi Mi 8 стал одним из самых быстрых смартфонов этого года. Правда, довольно быстро потерял свой статус — следом вышли еще более быстрые «сяоми» с жидкостным охлаждением процессора.

Тем не менее, в Mi 8 работает Snapdragon 845, пока еще являющийся самым быстрым серийным процессором для Android-устройств. Дополнительные преимущества добавляют быстрая память LPDDR4x и шустрый накопитель с памятью типа UFS 2.1.

Snapdragon 845 — процессор 2018 года. Увы, iPhone X использует флагманский чип Apple A11 Bionic Neural прошлого года, который в синтетических тестах уступает «845-му». Чуть медленнее накопитель, память. Но это — в теории.

Обе однокристальных платформы имеют в своем составе дополнительный чип машинного обучения, или «искусственного интеллекта» — для лучшего качества фотографий и обработки некоторых расчетных задач. И у Apple она уже отлажена.

К тому же, вечный бич Android вовсе не «железо», а сама операционная система. По сравнению с плавной, доработанной iOS пасуют даже брендовые корейские и американские флагманы.

Сможет ли Mi 8 эффективно использовать мощный, но горячий процессор? И как сравнить 2 принципиально разных смартфона?

Как сравнивать быстродействие разных систем?

Тест быстродействия — самый сложный из всех, с которыми мы столкнулись в баттле между Xiaomi Mi 8 и iPhone X. Как можно сравнить 2 устройства, работающих под управлением принципиально разных систем?

Довольно просто: достаточно оценить их работу в одних и тех же задачах, в одинаковых приложениях.

• Как сравнить? Платформы разные, тесты получатся неверные

• Попробуем на глаз, или объективно?

• Как ты это себе представляешь?

• А что важнее всего для пользователя?

• Как быстро запускаются и работают приложения

• Плавность интерфейса и рабочих столов

• Еще поиграть можно. «Асфальт»?

С итогами нашей работы читатели могут ознакомиться ниже. Наше видео — ваше мнение.

«Холодное» включение. Кто быстрее запустит систему?

Попытка одновременного включения смартфонов. Кажется, Xiaomi Mi 8 есть что показать iPhone, верно? Но в победители его записывать рано.

Скорость системы и плавность интерфейса. Самый честный тест

Настала очередь оценить качество работы. Рабочие столы, запуск системных приложений — вот это все, с чем мы сталкиваемся постоянно. Даже чаще, чем сообщения пишем.

Многое в этом тесте зависит от разработчиков приложений. Тем не менее, общее мнение можно составить, ведь никто не оптимизирует программы для конкретного смартфона. Если это не смартфон Apple.

Поэтому мы протестировали смартфоны в Chrome: этот браузер сожрет любое количество памяти. И так на любой платформе: не только в мобильных iOS/Android — не спасут ни Windows, ни *.NIX!

Поиграем? Тестируем скорость работы с 3D-графикой

Выход нового Asphalt серьезно упростил нашу задачу: это самая требовательная игра 2018 года, которая задействует все ресурсы устройства. Тут можно и скорость работы накопителя увидеть, и оценить его обмен с оперативной памятью.

Тестирование видеоподсистемы в 3D Mark

Да и троттлинг, кстати, который присущ Snap 845, тоже может проявить себя буквально за несколько секунд. Нагрузка на процессор и видеоядро ошеломительная.

Синтетические тесты. Изящная полуправда

Результаты Antutu

Разнообразные программы для комплексного тестирования производительности плохо работают даже для оценки Android-смартфонов. Что говорить, когда в битве сходится iPhone и Xiaomi?

• То есть когда iPhone побеждает — синтетика врет? ?

• А когда Android — то все правильно?

• Конечно нет. Смотри на топ Antutu

• Половина покажет такой результат только с куском льда на крышке?

• Греются сильно, частоты снижают.

• Правда, Apple тоже платит разработчикам ?

Дело в том, что результат, измеренный в «попугаях», показывает не чистую скорость работы «железа» — для снижения погрешностей при расчетах используются разнообразные коэффициенты.

Результаты Geekbench

В разных версиях программы они не совпадают. А уж когда 2 устройства по разному обрабатывают данные (разное железо = разные драйвера и подход к их проектированию), цифры начинают давать строго приблизительные оценки.

И все же, кто быстрее: Xiaomi или iPhone?

Оба смартфона работают плавно. Приложения запускаются быстро — любые. Серфинг комфортный, а 3D-игры работают одинаково быстро.

Стоит ли в таком случае обращать внимание на синтетические тесты? Или лучше поверить своим глазам. Ведь битва флагманов превращается в битву оптимизации приложений и системы. Как видите, с первым у Xiaomi все отлично. Второе зависит не только от разработчика.

Разница определенно есть. Но смартфоны отличаются в цене почти вдвое: Xiaomi Mi 8 стоит 30 тыс. руб, а iPhone X — 70 тыс. руб.

Так ли сильно отличается скорость? Решать вам.

Какой смартфон быстрее? Выбери и покрась сайт в его цвет!

или ?

Рейтинг поста:

• Твитнуть
• Поделиться
• Рассказать

• Android,
• iPhone,
• iPhone X,
• Xiaomi,
• конкуренты,
• Мероприятия,
• новости,
• смартфоны,
• сравнение

Николай Маслов

Инженер-пилотажник, аудитор, физик и музыкант. Рассказываю просто о сложной технике, ловлю новые тренды и учу экономить на гаджетах.